Blog

도입 – 도구 소개 및 필요성

현대 프론트엔드 개발에서 번들러는 필수적인 도구입니다. 이번 글에서는 webpack vs Vite 번들러 성능 비교를 통해 두 도구의 실제 성능과 사용성을 심층 분석해보겠습니다. webpack은 2012년부터 프론트엔드 생태계를 지배해온 번들러로, 강력한 플러그인 시스템과 성숙한 커뮤니티를 자랑합니다. 반면 Vite는 2020년 Evan You가 만든 차세대 번들러로, ES 모듈을 활용한 빠른 개발 서버와 최적화된 프로덕션 빌드를 제공합니다. 프로젝트 규모가 커질수록 번들링 속도는 개발 생산성에 직접적인 영향을 미치기 때문에, 올바른 번들러 선택은 팀의 개발 효율성을 좌우하는 중요한 결정입니다.

주요 기능 및 특징

webpack의 핵심 기능

webpack은 모든 정적 자산을 모듈로 취급하는 강력한 번들러입니다. 로더(Loader) 시스템을 통해 JavaScript뿐만 아니라 CSS, 이미지, 폰트 등 다양한 파일 형식을 처리할 수 있습니다. 플러그인 아키텍처는 코드 분할, 트리 쉐이킹, 환경별 설정 등 복잡한 최적화 전략을 구현할 수 있게 해줍니다.

npm install webpack webpack-cli --save-dev

webpack의 설정 파일은 매우 유연하지만, 초기 학습 곡선이 가파른 편입니다. 개발 서버 시작 시 전체 프로젝트를 번들링하기 때문에 프로젝트 규모가 커질수록 초기 구동 시간이 길어집니다. Hot Module Replacement(HMR)를 지원하지만, 대규모 애플리케이션에서는 변경 사항 반영 속도가 느려질 수 있습니다.

Vite의 혁신적 접근

Vite는 개발 환경에서 번들링을 하지 않고 브라우저의 네이티브 ES 모듈을 활용합니다. 이를 통해 프로젝트 크기와 무관하게 즉각적인 서버 시작이 가능합니다. esbuild를 사용한 의존성 사전 번들링으로 수백 개의 모듈도 밀리초 단위로 처리합니다.

npm create vite@latest my-project

Vite의 HMR은 모듈 그래프를 활용해 정확한 범위만 업데이트하므로, 애플리케이션 크기와 관계없이 빠른 속도를 유지합니다. 프로덕션 빌드에는 Rollup을 사용하여 최적화된 번들을 생성하며, 코드 분할과 CSS 처리가 기본으로 제공됩니다. TypeScript, JSX, CSS 전처리기를 별도 설정 없이 바로 사용할 수 있어 개발자 경험이 뛰어납니다.

장점과 단점 비교

webpack의 장단점

장점: 성숙한 생태계로 거의 모든 사용 사례에 대한 플러그인과 로더가 존재합니다. 복잡한 빌드 프로세스와 레거시 브라우저 지원에 강점이 있으며, 대규모 엔터프라이즈 프로젝트에서 검증된 안정성을 제공합니다. Module Federation 같은 고급 기능으로 마이크로 프론트엔드 아키텍처 구현이 가능합니다.

단점: 설정이 복잡하고 초기 학습 비용이 높습니다. 대규모 프로젝트에서 개발 서버 시작과 HMR 속도가 느려져 생산성이 저하됩니다. webpack 5에서 성능이 개선되었지만, 여전히 Vite에 비해 느린 편입니다.

Vite의 장단점

장점: 압도적으로 빠른 개발 서버 시작과 HMR 성능을 제공합니다. 설정이 간단하고 직관적이며, 최신 프론트엔드 프레임워크와 완벽하게 통합됩니다. 번들 크기 최적화와 빌드 성능이 우수합니다.

단점: 상대적으로 새로운 도구로 webpack 대비 플러그인 생태계가 작습니다. 일부 레거시 라이브러리나 CommonJS 모듈 처리에서 호환성 문제가 발생할 수 있습니다. ES 모듈을 지원하지 않는 구형 브라우저는 폴리필이 필요합니다.

실제 사용 후기

webpack vs Vite 번들러 성능 비교를 실제 프로젝트에서 테스트한 결과, 차이는 명확했습니다. 중규모 React 프로젝트(약 500개 컴포넌트)에서 webpack 개발 서버는 초기 시작에 45초, 코드 변경 후 HMR에 2-3초가 소요되었습니다. 반면 Vite는 서버 시작에 1.5초, HMR은 100-200ms로 체감 속도 차이가 극적이었습니다.

프로덕션 빌드에서는 webpack이 75초, Vite가 35초로 Vite가 2배 이상 빠랐습니다. 번들 크기는 두 도구 모두 적절한 최적화를 적용했을 때 유사했습니다. webpack은 오래된 프로젝트에서 복잡한 커스텀 설정을 마이그레이션할 때 안정적이었고, Vite는 새 프로젝트에서 즉시 생산성을 발휘했습니다.

팀 전체가 Vite로 전환한 후 개발자들의 만족도가 크게 향상되었습니다. 특히 빠른 피드백 루프로 인해 실험적 코드 작성과 디버깅이 훨씬 수월해졌습니다. 다만 일부 오래된 npm 패키지에서 호환성 문제가 있어 설정 조정이 필요했습니다.

대안 도구와의 비교

Parcel은 제로 설정을 표방하는 번들러로, webpack보다 설정이 간단하지만 Vite만큼 빠르지는 않습니다. Rollup은 라이브러리 번들링에 특화되어 있으며, Vite가 내부적으로 프로덕션 빌드에 사용합니다. esbuild는 Go로 작성되어 극도로 빠르지만, 단독으로 사용하기엔 기능이 제한적입니다.

Turbopack은 Next.js 팀이 Rust로 개발 중인 차세대 번들러로, webpack의 후속작을 목표로 합니다. 벤치마크 상으로는 Vite보다도 빠르지만, 2024년 현재 아직 안정화 단계입니다. Rspack은 webpack 호환 API를 제공하면서 Rust로 재작성하여 성능을 대폭 개선한 도구입니다.

webpack vs Vite 번들러 성능 비교 관점에서 보면, 순수 속도는 Vite가 우위지만 복잡한 설정과 레거시 지원이 필요하다면 webpack이 여전히 강력합니다. 새 프로젝트라면 Vite, 기존 대규모 프로젝트라면 webpack이나 Rspack 고려를 추천합니다.

결론 및 추천도

webpack vs Vite 번들러 성능 비교 결과, Vite는 개발 경험과 속도에서 명확한 우위를 보입니다. 새 프로젝트 시작, Vue/React/Svelte 같은 모던 프레임워크 사용, 빠른 개발 속도를 원한다면 Vite를 강력히 추천합니다(추천도: 9.5/10). webpack은 복잡한 빌드 파이프라인, 레거시 시스템 통합, Module Federation이 필요한 경우에 여전히 최선의 선택입니다(추천도: 8/10). 2024년 기준 신규 프로젝트 대부분은 Vite로 시작하는 것이 합리적이며, 기존 webpack 프로젝트도 마이그레이션을 고려할 가치가 충분합니다.