Blog

도입 – GitHub Actions CI/CD 파이프라인 구축의 필요성

GitHub Actions CI/CD 파이프라인 구축은 현대 소프트웨어 개발에서 필수적인 자동화 프로세스입니다. 코드를 커밋할 때마다 수동으로 테스트하고 빌드하며 배포하는 작업은 시간이 많이 소요될 뿐만 아니라 인적 오류의 가능성도 높습니다. GitHub Actions는 GitHub 저장소에 직접 통합된 CI/CD 도구로, 별도의 서버 설정 없이도 강력한 자동화 파이프라인을 구축할 수 있습니다. 특히 GitHub을 이미 사용하고 있는 팀이라면 추가적인 통합 작업 없이 즉시 도입할 수 있어 개발 워크플로우를 크게 개선할 수 있습니다. 본 리뷰에서는 실제 프로젝트에서 GitHub Actions를 활용한 경험을 바탕으로 솔직한 평가를 제공하겠습니다.

주요 기능 및 특징

GitHub Actions는 YAML 기반의 워크플로우 설정 파일을 통해 CI/CD 파이프라인을 정의합니다. .github/workflows 디렉토리에 워크플로우 파일을 작성하면 자동으로 인식되어 실행됩니다.

1. 이벤트 기반 트리거

다양한 GitHub 이벤트에 반응하여 워크플로우를 실행할 수 있습니다. push, pull_request, schedule(cron), workflow_dispatch(수동 실행) 등 30가지 이상의 이벤트를 지원합니다.

on:
  push:
    branches: [ main, develop ]
  pull_request:
    branches: [ main ]
  schedule:
    - cron: '0 0 * * 0'

2. 매트릭스 빌드

여러 운영체제, 언어 버전, 환경에서 동시에 테스트할 수 있는 매트릭스 전략을 제공합니다. Node.js 14, 16, 18 버전에서 동시에 테스트하거나 Ubuntu, Windows, macOS에서 크로스 플랫폼 테스트가 가능합니다.

strategy:
  matrix:
    os: [ubuntu-latest, windows-latest, macos-latest]
    node-version: [14.x, 16.x, 18.x]

3. Actions Marketplace

수천 개의 사전 제작된 액션을 활용할 수 있습니다. Docker 빌드, AWS 배포, Slack 알림, 코드 품질 검사 등 거의 모든 작업에 대한 액션이 존재합니다. 커뮤니티가 활발하여 새로운 액션이 지속적으로 추가됩니다.

4. 시크릿 관리

환경 변수와 시크릿을 안전하게 저장하고 사용할 수 있습니다. API 키, 배포 토큰 등 민감한 정보를 암호화하여 저장하며, 로그에 자동으로 마스킹됩니다.

5. 셀프 호스팅 러너

GitHub이 제공하는 호스팅 러너 외에도 자체 서버에 러너를 설치하여 실행할 수 있습니다. 특수한 하드웨어가 필요하거나 프라이빗 네트워크 접근이 필요한 경우 유용합니다.

장점과 단점 비교

장점

완벽한 GitHub 통합: GitHub Actions는 GitHub 생태계와 완벽하게 통합되어 있습니다. 이슈, PR, 코드 리뷰와 자연스럽게 연결되며, 별도의 웹훅 설정이나 인증 과정이 필요 없습니다.

무료 사용량 제공: 퍼블릭 저장소는 무제한 무료이며, 프라이빗 저장소도 월 2,000분의 무료 실행 시간을 제공합니다. 소규모 프로젝트나 개인 개발자에게 매우 유리합니다.

간편한 설정: YAML 파일 하나로 복잡한 파이프라인을 구성할 수 있으며, 템플릿과 예제가 풍부하여 학습 곡선이 완만합니다. GUI 편집기도 제공되어 초보자도 쉽게 시작할 수 있습니다.

풍부한 에코시스템: Actions Marketplace에는 검증된 액션들이 많아 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 대부분의 일반적인 작업은 이미 누군가 만들어 놓았습니다.

단점

복잡한 파이프라인의 디버깅: 워크플로우가 복잡해질수록 디버깅이 어려워집니다. 로컬에서 테스트하기 어렵고, 실패 시 전체 워크플로우를 다시 실행해야 하는 경우가 많습니다.

실행 시간 제한: 단일 작업은 최대 6시간, 워크플로우는 최대 35일까지 실행할 수 있지만, 대규모 빌드나 긴 테스트 스위트에는 제한적일 수 있습니다.

동시 실행 제한: 무료 플랜에서는 동시에 실행할 수 있는 작업 수가 제한되어 있어, 여러 PR이 동시에 들어올 때 대기 시간이 발생할 수 있습니다.

실제 사용 후기

저는 지난 2년간 10개 이상의 프로젝트에서 GitHub Actions CI/CD 파이프라인 구축을 진행했습니다. 처음에는 Jenkins에서 마이그레이션했는데, 설정의 간편함에 놀랐습니다. Jenkins에서 복잡한 Groovy 스크립트와 플러그인 관리로 고생했던 것과 달리, GitHub Actions는 YAML 파일 하나로 모든 것이 해결되었습니다.

특히 인상 깊었던 점은 PR과의 통합입니다. PR을 올리면 자동으로 테스트가 실행되고, 결과가 PR 페이지에 바로 표시됩니다. 코드 리뷰어는 테스트 통과 여부를 한눈에 확인할 수 있어 리뷰 프로세스가 매우 효율적이 되었습니다.

name: CI Pipeline

on:
  pull_request:
    branches: [ main ]

jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - uses: actions/setup-node@v3
        with:
          node-version: '18'
      - run: npm ci
      - run: npm test
      - run: npm run lint

하지만 디버깅은 여전히 어려운 부분입니다. act라는 도구로 로컬에서 테스트할 수 있지만, 완벽하지 않습니다. 복잡한 워크플로우에서 문제가 발생하면 커밋-푸시-확인의 반복 과정을 거쳐야 하는데, 이는 시간 소모적입니다.

실제 프로덕션 배포에서는 환경별로 다른 시크릿을 관리하는 기능이 매우 유용했습니다. dev, staging, production 환경별로 다른 AWS 키를 사용하면서도 워크플로우 코드는 하나로 유지할 수 있었습니다.

대안 도구와의 비교

Jenkins: Jenkins는 가장 오래되고 성숙한 CI/CD 도구입니다. 플러그인 생태계가 방대하고 커스터마이징이 자유롭지만, 서버 관리 부담이 있고 설정이 복잡합니다. GitHub Actions는 설정이 훨씬 간단하고 관리 부담이 없지만, 고도로 복잡한 파이프라인에서는 Jenkins의 유연성이 유리할 수 있습니다.

GitLab CI/CD: GitLab CI/CD는 GitHub Actions와 매우 유사한 접근 방식을 사용합니다. YAML 기반 설정, 러너 시스템 등이 비슷합니다. GitLab을 사용한다면 GitLab CI/CD가 자연스러운 선택이지만, GitHub 사용자라면 GitHub Actions가 더 나은 통합을 제공합니다.

CircleCI: CircleCI는 성능과 속도에 강점이 있습니다. 캐싱 메커니즘이 우수하고 병렬 실행이 효율적입니다. 하지만 가격이 비싸고, GitHub Actions의 무료 티어가 더 관대합니다. 대규모 엔터프라이즈 프로젝트가 아니라면 GitHub Actions로도 충분합니다.

Travis CI: 한때 오픈소스 프로젝트에서 인기가 많았지만, 최근 무료 플랜 정책 변경으로 많은 사용자가 GitHub Actions로 이동했습니다. GitHub Actions가 더 현대적이고 기능도 풍부합니다.

결론 및 추천도

GitHub Actions CI/CD 파이프라인 구축은 GitHub을 사용하는 대부분의 프로젝트에 강력히 추천합니다. 특히 스타트업, 소규모 팀, 오픈소스 프로젝트에 이상적입니다. 설정이 간단하고, 무료 사용량이 넉넉하며, GitHub과의 완벽한 통합이 큰 장점입니다.

다만 매우 복잡한 엔터프라이즈 파이프라인이나 특수한 요구사항이 있다면 Jenkins 같은 전통적인 도구도 고려해볼 만합니다. 하지만 80% 이상의 프로젝트에서는 GitHub Actions가 최선의 선택이 될 것입니다.

추천도: ★★★★★ (5/5) – 현대적인 CI/CD 도구의 표준으로 자리잡았으며, 지속적으로 발전하고 있습니다. GitHub을 사용한다면 고민 없이 선택하세요.