Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교 – 개발자 관점에서 본 솔직한 리뷰

도입 – 도구 소개 및 필요성

Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교는 현대 JavaScript 개발 환경에서 가장 뜨거운 논쟁 중 하나입니다. Jest는 Facebook(현 Meta)에서 개발한 테스트 프레임워크로, 오랜 기간 JavaScript 생태계의 표준으로 자리잡아왔습니다. 반면 Vitest는 Vite 생태계의 일부로 등장한 신흥 강자로, 빠른 속도와 현대적인 개발 경험을 제공합니다. 테스트 프레임워크 선택은 단순한 도구 선택을 넘어 팀의 생산성, 개발 워크플로우, 그리고 프로젝트의 장기적인 유지보수성에 직접적인 영향을 미칩니다. 특히 대규모 프로젝트에서는 테스트 실행 속도가 개발자 경험과 CI/CD 파이프라인 효율성을 좌우하기 때문에, 올바른 선택이 더욱 중요합니다.

주요 기능 및 특징

Jest의 핵심 기능

Jest는 제로 설정(Zero Configuration) 철학을 기반으로 설계되었습니다. 설치 후 별도의 복잡한 설정 없이 바로 테스트를 작성할 수 있으며, 스냅샷 테스팅, 코드 커버리지 측정, 모킹 시스템 등이 기본으로 제공됩니다. Jest의 가장 강력한 기능 중 하나는 성숙한 에코시스템입니다. React Testing Library, Enzyme 등 다양한 라이브러리와의 완벽한 통합을 지원하며, 수년간 축적된 방대한 문서와 커뮤니티 지원을 받을 수 있습니다.

npm install --save-dev jest
# package.json에 테스트 스크립트 추가
# "test": "jest"

Jest는 병렬 테스트 실행, watch 모드, 강력한 매처(matcher) 시스템을 제공합니다. 특히 `expect` API는 직관적이고 표현력이 뛰어나며, 타이머 모킹, 비동기 테스트 지원 등 엔터프라이즈급 기능을 완벽하게 갖추고 있습니다.

Vitest의 혁신적 특징

Vitest는 Vite의 빌드 시스템을 활용하여 압도적인 속도를 자랑합니다. HMR(Hot Module Replacement)을 테스트에 적용하여 파일 변경 시 해당 테스트만 즉시 재실행합니다. ESM(ES Modules) 네이티브 지원으로 최신 JavaScript 표준을 완벽하게 활용하며, TypeScript를 별도 설정 없이 즉시 사용할 수 있습니다.

npm install --save-dev vitest
# vite.config.ts에서 설정 공유 가능

Vitest는 Jest와 호환되는 API를 제공하여 마이그레이션 장벽을 낮췄습니다. 대부분의 Jest 테스트 코드를 수정 없이 그대로 실행할 수 있으며, UI 모드를 통해 브라우저에서 테스트 결과를 시각적으로 확인할 수 있습니다. 또한 Vite 설정을 그대로 재사용하여 중복 설정을 제거하고, 개발 환경과 테스트 환경의 일관성을 보장합니다.

장점과 단점 비교

Jest의 장단점

장점: 방대한 커뮤니티와 성숙한 생태계, 풍부한 플러그인과 확장성, 엔터프라이즈 환경에서 검증된 안정성, 모든 종류의 JavaScript 프로젝트 지원, 상세한 문서와 튜토리얼이 주요 강점입니다. 특히 레거시 프로젝트나 복잡한 의존성을 가진 대규모 애플리케이션에서 뛰어난 호환성을 보입니다.

단점: 상대적으로 느린 실행 속도가 가장 큰 약점입니다. 특히 대규모 테스트 슈트에서 실행 시간이 길어지며, ESM 지원이 실험적 단계에 머물러 있어 최신 JavaScript 기능 활용이 제한적입니다. 또한 설정 파일이 복잡해질 수 있으며, 메모리 사용량이 높아 CI 환경에서 리소스 소모가 큽니다.

Vitest의 장단점

장점: 압도적인 실행 속도, Vite와의 완벽한 통합, 현대적인 개발자 경험, ESM 네이티브 지원, 직관적인 UI 모드가 핵심 강점입니다. 특히 watch 모드에서의 빠른 피드백 루프는 개발 생산성을 크게 향상시킵니다.

단점: 상대적으로 짧은 역사로 인한 에코시스템 한계, 일부 레거시 라이브러리와의 호환성 문제, 커뮤니티 규모가 작아 복잡한 문제 해결 시 참고 자료 부족 등이 단점입니다.

실제 사용 후기

Jest 사용 경험

대규모 React 프로젝트에서 Jest를 3년간 사용한 결과, 안정성과 신뢰성은 탁월했습니다. 4,000개 이상의 테스트를 관리하면서도 큰 문제없이 운영할 수 있었으며, 스냅샷 테스팅은 UI 회귀 테스트에 매우 유용했습니다. 하지만 테스트 슈트가 커질수록 실행 시간이 15분 이상 소요되어 CI/CD 파이프라인의 병목이 되었습니다. 개발 중 watch 모드를 사용해도 피드백이 느려 개발 흐름이 끊기는 경우가 잦았습니다. TypeScript 설정을 위해 ts-jest를 추가로 구성해야 했고, ESM 모듈 사용 시 복잡한 설정이 필요했습니다.

Vitest로 전환 후 경험

Vite 기반 프로젝트에서 Vitest를 도입한 결과, 테스트 실행 속도가 약 5배 향상되었습니다. 동일한 테스트 슈트가 15분에서 3분으로 단축되었고, watch 모드에서는 변경된 테스트만 즉시 실행되어 피드백이 1초 이내로 줄어들었습니다. UI 모드는 테스트 디버깅을 혁신적으로 개선했으며, Vite 설정을 그대로 사용하여 설정 관리 부담이 크게 감소했습니다. 다만 일부 Jest 전용 플러그인을 사용할 수 없었고, 특정 모킹 시나리오에서 문서 부족으로 시행착오를 겪었습니다. 전반적으로 개발 경험은 크게 향상되었지만, 팀원들의 학습 곡선과 레퍼런스 부족이 초기 전환 장벽으로 작용했습니다.

대안 도구와의 비교

Mocha + Chai

Mocha는 유연성이 뛰어나지만 모킹, assertion, 커버리지 등을 별도로 구성해야 합니다. Jest나 Vitest와 달리 올인원 솔루션이 아니라 자유도는 높지만 초기 설정 비용이 큽니다.

AVA

AVA는 병렬 실행과 간결한 API가 장점이지만, 커뮤니티 규모가 작고 Jest나 Vitest만큼 기능이 풍부하지 않습니다. 단순한 프로젝트에는 적합하지만 복잡한 요구사항에는 제한적입니다.

Jasmine

Jasmine은 오래된 프레임워크로 안정적이지만, 현대적인 기능과 개발자 경험 면에서 Jest나 Vitest에 뒤처집니다. 레거시 프로젝트 유지보수 외에는 새 프로젝트에 권장되지 않습니다.

결론 및 추천도

Jest 추천 상황: 레거시 프로젝트, Create React App 기반 프로젝트, 엔터프라이즈 환경에서 검증된 안정성이 필요한 경우, 다양한 플러그인 생태계가 필요한 경우 Jest를 선택하세요. 추천도: ★★★★☆

Vitest 추천 상황: Vite 기반 프로젝트, 빠른 피드백이 중요한 개발 환경, 최신 JavaScript/TypeScript 기능을 적극 활용하는 프로젝트, 속도와 개발 경험을 우선시하는 팀에게 Vitest를 강력히 추천합니다. 추천도: ★★★★★

Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교 결과, 프로젝트 특성과 팀 상황에 따라 최적의 선택이 달라집니다. 신규 프로젝트라면 Vitest를, 안정성이 최우선이라면 Jest를 선택하는 것이 현명합니다.