Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교 – 개발자 관점에서 본 솔직한 리뷰

도입 – 도구 소개 및 필요성

현대 웹 개발에서 Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교는 많은 개발자들이 고민하는 주제입니다. Jest는 Meta(Facebook)에서 개발한 검증된 JavaScript 테스트 프레임워크로, 2016년부터 React 생태계의 표준으로 자리잡았습니다. 반면 Vitest는 2021년 등장한 차세대 테스트 프레임워크로, Vite 기반의 빠른 속도와 현대적인 개발 경험을 제공합니다. 두 프레임워크 모두 단위 테스트, 통합 테스트, 스냅샷 테스트를 지원하지만, 아키텍처와 성능 면에서 근본적인 차이가 있습니다. 프로젝트의 규모, 빌드 도구, 팀의 기술 스택에 따라 최적의 선택이 달라질 수 있어, 각 도구의 특성을 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

주요 기능 및 특징

Jest의 핵심 기능

Jest는 제로 설정(Zero Config) 철학으로 설계되어 별도의 복잡한 설정 없이 즉시 사용할 수 있습니다. 스냅샷 테스트, 코드 커버리지 리포트, 강력한 모킹(Mocking) 기능을 기본으로 제공합니다. Jest는 jsdom 환경을 내장하여 브라우저 환경을 시뮬레이션할 수 있으며, 병렬 테스트 실행으로 대규모 테스트 스위트를 효율적으로 처리합니다.

# Jest 설치 및 실행
npm install --save-dev jest
npx jest

Jest의 matcher API는 직관적이고 풍부합니다. expect 함수와 함께 toBe, toEqual, toMatchSnapshot 등 다양한 assertion을 제공하며, TypeScript 지원을 위해 ts-jest를 활용할 수 있습니다.

Vitest의 핵심 기능

Vitest는 Vite 네이티브 통합이 최대 강점입니다. Vite의 ESM 기반 아키텍처와 HMR(Hot Module Replacement)을 활용하여 테스트 실행 속도가 Jest 대비 2-10배 빠릅니다. Jest와 호환되는 API를 제공하여 마이그레이션이 용이하며, ES 모듈을 네이티브로 지원합니다.

# Vitest 설치 및 실행
npm install --save-dev vitest
npx vitest

Vitest는 워치 모드가 기본값으로, 파일 변경 시 즉시 관련 테스트만 재실행합니다. UI 모드(vitest --ui)를 통해 브라우저에서 테스트 결과를 시각적으로 확인할 수 있으며, 멀티 스레드 워커를 통한 병렬 처리로 성능을 극대화합니다. TypeScript, JSX, CSS 모듈을 별도 설정 없이 지원하며, Vite의 플러그인 생태계를 그대로 활용할 수 있습니다.

장점과 단점 비교

Jest의 장단점

장점:

• 성숙한 생태계와 광범위한 커뮤니티 지원
• 풍부한 문서와 학습 자료
• 모든 JavaScript 프로젝트에 범용적으로 사용 가능
• 안정성이 검증된 프로덕션 레디 도구
• React Testing Library, Enzyme 등과의 완벽한 통합

단점:

• 느린 초기 실행 속도 (특히 대규모 프로젝트)
• ESM 지원이 실험적 단계 (experimental flag 필요)
• TypeScript 사용 시 추가 설정(ts-jest) 필요
• Vite 프로젝트에서 별도의 변환 과정 필요

Vitest의 장단점

장점:

• 압도적인 실행 속도 (HMR 기반 재실행)
• Vite 프로젝트와의 완벽한 설정 공유
• ESM 네이티브 지원
• 현대적인 DX (Developer Experience)
• 워치 모드와 UI 모드의 뛰어난 사용자 경험

단점:

• 상대적으로 짧은 역사 (2021년 출시)
• Jest 대비 적은 커뮤니티 리소스
• 일부 Jest 플러그인과 호환되지 않음
• Vite 기반이 아닌 프로젝트에서는 장점이 반감됨

실제 사용 후기

Jest 사용 경험

3년간 대규모 React 프로젝트에서 Jest를 사용한 경험상, 안정성과 신뢰성은 의심의 여지가 없습니다. 2000개 이상의 테스트 케이스를 운영하면서도 예기치 않은 버그나 오류는 거의 없었습니다. 특히 스냅샷 테스트는 UI 리그레션 방지에 매우 효과적이었습니다. 하지만 테스트 스위트가 커질수록 실행 시간이 선형적으로 증가하는 문제가 있었고, 전체 테스트 실행에 7-10분이 소요되어 CI/CD 파이프라인에 부담이 되었습니다. --onlyChanged 옵션으로 변경된 파일만 테스트하는 최적화를 적용했지만, 초기 빌드 시간 자체가 느려 개발 흐름이 끊기는 느낌이 있었습니다.

Vitest 사용 경험

Vue 3 + Vite 프로젝트를 Vitest로 전환한 후, 개발 경험이 극적으로 개선되었습니다. 동일한 800개 테스트 케이스 실행 시간이 Jest 대비 약 5배 빠른 1분 30초로 단축되었습니다. 워치 모드의 HMR은 파일 저장 후 0.5초 이내에 관련 테스트 결과를 보여주어, 거의 실시간으로 TDD(Test-Driven Development)를 진행할 수 있었습니다. Vitest UI는 특히 인상적이었는데, 브라우저에서 테스트를 필터링하고 디버깅하는 경험이 매우 직관적이었습니다. Jest에서 마이그레이션할 때 API 호환성 덕분에 대부분의 테스트 코드를 그대로 사용할 수 있었고, 설정 파일만 약간 수정하면 되었습니다. 다만, 일부 Jest 특화 라이브러리는 별도의 Vitest 호환 버전을 찾아야 했습니다.

대안 도구와의 비교

Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교 외에도 고려할 만한 대안들이 있습니다.

Mocha + Chai

가장 오래된 테스트 프레임워크 조합으로, 높은 유연성과 커스터마이징이 가능합니다. 하지만 설정이 복잡하고 모킹 라이브러리(Sinon 등)를 별도로 구성해야 합니다. Jest나 Vitest에 비해 개발자 경험이 떨어집니다.

Jasmine

Angular 프로젝트에서 주로 사용되는 BDD(Behavior-Driven Development) 스타일 프레임워크입니다. Jest의 전신이기도 하지만, 현재는 Jest가 더 많은 기능과 성능을 제공합니다.

AVA

병렬 실행에 특화된 경량 테스트 러너로, 독립적인 테스트 케이스에 최적화되어 있습니다. 하지만 커뮤니티 규모가 작고 React 생태계 지원이 제한적입니다.

선택 기준

• Vite/Vue 3 프로젝트: Vitest가 최우선 선택
• Create React App, Next.js: Jest가 기본 제공되어 자연스러운 선택
• 대규모 레거시 프로젝트: Jest의 안정성과 커뮤니티 지원 활용
• 신규 모던 프로젝트: Vitest로 미래 지향적 선택

결론 및 추천도

Jest 추천도: ★★★★☆ (4.5/5)
React, Next.js, 레거시 프로젝트에 최적. 안정성과 생태계를 우선시한다면 여전히 최고의 선택입니다.

Vitest 추천도: ★★★★★ (4.8/5)
Vite 기반 프로젝트, Vue 3, 신규 프로젝트에 강력 추천. 속도와 현대적 DX를 원한다면 Vitest가 답입니다.

최종 결론: Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교에서 명확한 승자는 없습니다. 기존 Jest 프로젝트를 급하게 마이그레이션할 필요는 없지만, 새 프로젝트를 시작하거나 이미 Vite를 사용 중이라면 Vitest를 적극 고려해야 합니다. Vitest의 성능 향상과 개발 경험 개선은 생산성에 실질적인 영향을 미치며, Jest 호환 API 덕분에 학습 곡선도 완만합니다. 2024년 기준, Vitest의 성숙도가 크게 향상되어 프로덕션 환경에서도 안심하고 사용할 수 있는 수준에 도달했습니다.