🛠️ Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교 – 개발자 관점에서 본 솔직한 리뷰

도입 – 도구 소개 및 필요성

현대 프론트엔드 개발에서 테스트 프레임워크는 필수적인 도구입니다. 이번 글에서는 Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교를 통해 두 도구의 차이점과 선택 기준을 알아보겠습니다. Jest는 Facebook(Meta)에서 개발한 올인원 테스트 프레임워크로, React 생태계에서 사실상의 표준으로 자리잡았습니다. 반면 Vitest는 Vite 기반의 차세대 테스트 프레임워크로, 빠른 속도와 현대적인 개발 경험을 제공합니다. 프로젝트 규모가 커질수록 테스트 실행 시간과 개발 경험은 생산성에 직접적인 영향을 미치기 때문에, 적절한 테스트 프레임워크 선택은 매우 중요한 결정입니다.

주요 기능 및 특징

Jest의 핵심 기능

Jest는 제로 설정(Zero Configuration)을 지향하며, 스냅샷 테스팅, 코드 커버리지, 강력한 모킹 시스템을 기본 제공합니다. 설치는 간단합니다:

npm install --save-dev jest
npm install --save-dev @types/jest

Jest의 주요 특징으로는 병렬 테스트 실행, 내장된 assertion 라이브러리, jsdom 환경 지원, 그리고 풍부한 생태계가 있습니다. 특히 React Testing Library와의 완벽한 통합은 React 개발자들에게 큰 장점입니다. 테스트 격리가 자동으로 이루어지며, watch 모드에서 변경된 파일과 관련된 테스트만 재실행하는 스마트한 기능도 제공합니다.

Vitest의 핵심 기능

Vitest는 Vite의 빠른 HMR(Hot Module Replacement)을 활용하여 즉각적인 피드백을 제공합니다. 설치 방법:

npm install --save-dev vitest
npm install --save-dev @vitest/ui

Vitest는 Jest와 호환되는 API를 제공하여 마이그레이션이 쉬우며, ESM(ES Modules) 네이티브 지원, TypeScript 기본 지원, 그리고 브라우저 모드까지 제공합니다. 가장 큰 차별점은 Vite 설정을 그대로 재사용할 수 있다는 점입니다. 이는 별도의 테스트 설정 파일 관리 부담을 줄여주며, UI 모드를 통해 테스트 결과를 시각적으로 확인할 수 있습니다. 특히 ESM 프로젝트에서 설정 없이 바로 작동하는 것은 큰 장점입니다.

장점과 단점 비교

Jest의 장단점

장점:

• 성숙한 생태계와 방대한 커뮤니티 지원
• 풍부한 문서와 다양한 플러그인
• 거의 모든 프레임워크와의 호환성
• 안정적이고 검증된 솔루션

단점:

• 대규모 프로젝트에서 느린 실행 속도
• ESM 지원이 실험적 단계
• Vite 프로젝트에서 추가 설정 필요
• 초기 구동 시간이 상대적으로 김

Vitest의 장단점

장점:

• 매우 빠른 테스트 실행 속도 (Jest 대비 5-10배)
• Vite 설정 재사용으로 설정 간소화
• ESM과 TypeScript 네이티브 지원
• 현대적인 UI와 개발 경험

단점:

• 상대적으로 작은 생태계
• 일부 Jest 플러그인 미호환
• 레퍼런스와 커뮤니티가 Jest보다 적음
• 프로덕션 레벨 안정성 검증 시간 필요

실제 사용 후기

실제 프로젝트에서 Jest와 Vitest를 모두 사용해본 결과, 각각의 강점이 명확했습니다. 레거시 React 프로젝트(약 2,000개 테스트)에서 Jest는 전체 테스트 실행에 약 4분이 소요되었습니다. 반면 동일한 프로젝트를 Vitest로 마이그레이션했을 때 약 50초로 단축되었습니다.

Jest의 경우 문제 해결 시 Stack Overflow나 GitHub Issues에서 거의 모든 답을 찾을 수 있었습니다. 특히 복잡한 모킹이 필요한 경우 Jest의 강력한 모킹 시스템이 큰 도움이 되었습니다. 하지만 watch 모드에서도 테스트 재실행이 느려 개발 흐름이 자주 끊겼습니다.

Vitest는 Vite 기반 Vue 3 프로젝트에서 특히 빛났습니다. vite.config.ts를 그대로 사용하여 별도 설정 없이 path alias, 환경 변수 등이 모두 작동했습니다. UI 모드는 테스트 디버깅 시 매우 유용했으며, HMR 덕분에 코드 수정 후 거의 즉각적으로 테스트 결과를 확인할 수 있었습니다. 다만 일부 Jest 전용 라이브러리 사용 시 대안을 찾아야 했던 경험이 있습니다.

대안 도구와의 비교

Mocha + Chai: 유연성이 높지만 설정이 복잡하고, Jest나 Vitest에 비해 기본 제공 기능이 부족합니다. 레거시 프로젝트가 아니라면 추천하지 않습니다.

Jasmine: Angular 프로젝트에서 주로 사용되며, Jest 이전 시대의 표준이었으나 현재는 Jest에 자리를 내주었습니다.

AVA: 병렬 실행에 최적화되어 있으나 생태계가 작고, Jest나 Vitest만큼의 통합 경험을 제공하지 못합니다.

Playwright Test / Cypress: E2E 테스트에 특화되어 있어 유닛/통합 테스트용 Jest/Vitest와는 용도가 다릅니다. 함께 사용하는 것이 일반적입니다.

Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교 관점에서 보면, 두 도구 모두 유닛/통합 테스트에서는 다른 대안들보다 우수한 개발 경험을 제공합니다.

결론 및 추천도

Jest 추천 대상:

• React 기반 레거시 프로젝트
• 안정성과 생태계가 최우선인 팀
• Webpack 또는 CRA 사용 프로젝트

Vitest 추천 대상:

• Vite 기반 프로젝트 (Vue 3, React + Vite)
• 빠른 피드백이 중요한 팀
• ESM 기반 모던 프로젝트

종합 추천도:

• Jest: ★★★★☆ (4/5) – 안정성과 생태계
• Vitest: ★★★★★ (5/5) – 속도와 현대적 경험

결론적으로 Jest vs Vitest 테스트 프레임워크 비교에서 정답은 없으며, 프로젝트 특성에 따라 선택하는 것이 중요합니다. 새 프로젝트라면 Vitest를, 기존 프로젝트라면 Jest 유지를 권장합니다.