Blog

도입 – 도구 소개 및 필요성

현대 웹 개발에서 번들러는 필수적인 도구입니다. webpack vs Vite 번들러 성능 비교는 많은 개발자들이 고민하는 주제인데, 두 도구 모두 JavaScript 애플리케이션을 효율적으로 빌드하고 최적화하는 역할을 합니다. webpack은 2012년부터 시작된 검증된 번들러로, 방대한 생태계와 플러그인 시스템을 자랑합니다. 반면 Vite는 2020년 Vue.js 창시자 Evan You가 개발한 차세대 번들러로, ES 모듈과 esbuild를 활용한 빠른 개발 경험을 제공합니다. 프로젝트 규모가 커질수록 번들링 속도는 개발 생산성에 직접적인 영향을 미치기 때문에, 올바른 번들러 선택은 팀의 작업 효율성을 좌우하는 중요한 결정입니다.

주요 기능 및 특징

webpack의 주요 특징

webpack은 강력한 설정 기반 번들러입니다. 로더(Loader) 시스템을 통해 JavaScript뿐만 아니라 CSS, 이미지, 폰트 등 모든 리소스를 모듈로 처리할 수 있습니다. 플러그인(Plugin) 아키텍처는 코드 분할, 최적화, 환경 변수 주입 등 다양한 빌드 프로세스를 커스터마이징할 수 있게 해줍니다. webpack 5에서는 Module Federation을 도입하여 마이크로 프론트엔드 아키텍처를 지원하며, 트리 쉐이킹과 코드 스플리팅을 통한 최적화 기능이 뛰어납니다.

# webpack 설치
npm install --save-dev webpack webpack-cli webpack-dev-server

Vite의 주요 특징

Vite는 개발 환경에서 네이티브 ES 모듈을 활용합니다. 번들링 없이 브라우저가 직접 모듈을 로드하므로, 프로젝트 크기와 관계없이 즉각적인 서버 시작이 가능합니다. HMR(Hot Module Replacement)은 파일 변경 시 해당 모듈만 정확하게 교체하여 밀리초 단위의 업데이트를 제공합니다. 프로덕션 빌드에는 Rollup을 사용하여 최적화된 번들을 생성하며, esbuild를 활용한 의존성 사전 번들링으로 수백 개의 모듈도 빠르게 처리합니다. Vue, React, Svelte 등 다양한 프레임워크를 공식 지원하며, 설정이 거의 필요 없는 제로 컨피그 철학을 따릅니다.

# Vite 프로젝트 생성
npm create vite@latest my-app -- --template react
cd my-app
npm install
npm run dev

장점과 단점 비교

webpack의 장단점

장점: 10년 이상의 역사로 검증된 안정성, 방대한 플러그인 생태계, 복잡한 빌드 요구사항에 대한 세밀한 제어 가능, 레거시 브라우저 지원 용이, Module Federation을 통한 마이크로 프론트엔드 구축, 대규모 엔터프라이즈 프로젝트에서 입증된 실적이 있습니다.

단점: 복잡한 설정 파일(webpack.config.js), 대규모 프로젝트에서 느린 초기 빌드 및 HMR 속도, 가파른 학습 곡선, 설정 오류 디버깅의 어려움, 개발 서버 시작 시간이 프로젝트 크기에 비례하여 증가하는 문제가 있습니다.

Vite의 장단점

장점: 프로젝트 크기와 무관한 초고속 개발 서버 시작(평균 1초 이하), 즉각적인 HMR, 간결한 설정, 현대적인 개발 경험, esbuild 기반의 빠른 의존성 처리, 프레임워크 공식 템플릿 제공, TypeScript 지원이 기본 내장되어 있습니다.

단점: 상대적으로 짧은 역사로 인한 플러그인 생태계 부족, 복잡한 빌드 커스터마이징 시 제약, 레거시 브라우저 지원을 위한 추가 설정 필요, 일부 webpack 전용 플러그인과 호환 불가, 대규모 엔터프라이즈 환경에서의 검증 사례가 상대적으로 부족합니다.

실제 사용 후기

중규모 React 프로젝트(약 500개 컴포넌트)에서 webpack vs Vite 번들러 성능 비교를 직접 수행한 결과, 차이는 명확했습니다. webpack 환경에서 개발 서버 시작에 평균 45초가 소요되었고, 파일 수정 후 HMR 반영까지 3-5초가 걸렸습니다. 반면 Vite로 마이그레이션한 후 서버 시작은 0.8초, HMR은 평균 200ms로 단축되었습니다. 이는 하루 수백 번의 코드 수정을 반복하는 개발 환경에서 엄청난 생산성 향상을 의미했습니다.

특히 인상적이었던 점은 Vite의 의존성 사전 번들링 기능입니다. lodash 같은 대형 라이브러리도 esbuild로 한 번 번들링되어 캐시되므로, 이후 로딩이 즉각적입니다. 다만 webpack에서 사용하던 일부 커스텀 로더를 Vite 플러그인으로 재작성해야 했고, 특정 webpack 전용 라이브러리는 대체재를 찾아야 했습니다. 프로덕션 빌드 시간은 두 도구 모두 비슷했지만(약 2-3분), Vite의 Rollup 기반 빌드가 약 15% 더 작은 번들 크기를 생성했습니다.

대안 도구와의 비교

Parcel은 제로 컨피그를 표방하는 또 다른 번들러입니다. webpack보다 설정이 간단하지만 Vite만큼 빠르지는 않습니다. Rollup은 라이브러리 번들링에 최적화되어 있으며, Vite도 프로덕션 빌드에 Rollup을 사용합니다. esbuild는 Go 언어로 작성되어 매우 빠르지만, CSS나 코드 스플리팅 지원이 제한적입니다. Turbopack(Next.js 팀 개발)은 Rust 기반으로 Vite보다 더 빠를 것으로 기대되지만, 2025년 현재 아직 베타 단계입니다. webpack의 유연성이 필요하면서도 속도를 개선하고 싶다면 SWC나 esbuild-loader를 webpack과 함께 사용하는 하이브리드 접근도 고려할 수 있습니다.

결론 및 추천도

webpack vs Vite 번들러 성능 비교 결론은 명확합니다. 새로운 프로젝트나 중소규모 애플리케이션에는 Vite를 강력히 추천합니다(추천도: 9/10). 개발 경험의 혁신적 개선은 팀 생산성에 즉각적인 영향을 미칩니다. 다만 복잡한 레거시 시스템, 특수한 빌드 요구사항, Module Federation이 필수적인 마이크로 프론트엔드 프로젝트에는 여전히 webpack이 안전한 선택입니다(추천도: 8/10). 두 도구 모두 훌륭하지만, 개발 속도와 DX(Developer Experience)를 우선시한다면 Vite가, 검증된 안정성과 세밀한 제어가 필요하다면 webpack이 적합합니다. 프로젝트 특성과 팀의 요구사항에 따라 선택하되, 가능하다면 Vite를 먼저 시도해보시길 권장합니다.