Blog

도입 – 도구 소개 및 필요성

현대 프론트엔드 개발에서 webpack vs Vite 번들러 성능 비교는 많은 개발자들의 관심사입니다. webpack은 2012년부터 프론트엔드 번들러의 표준으로 자리잡아왔으며, 강력한 플러그인 생태계와 광범위한 커뮤니티 지원을 받고 있습니다. 반면 Vite는 2020년 Evan You가 개발한 차세대 번들러로, ES 모듈을 기반으로 한 혁신적인 접근 방식으로 개발 속도를 획기적으로 개선했습니다. 프로젝트 규모가 커질수록 빌드 시간이 증가하는 문제를 해결하기 위해, 많은 개발팀들이 번들러 선택에 고민하고 있습니다. 이 글에서는 실제 프로젝트 경험을 바탕으로 두 번들러의 성능과 특징을 상세히 비교분석합니다.

주요 기능 및 특징

webpack의 핵심 기능

webpack은 모든 유형의 자산(JavaScript, CSS, 이미지 등)을 모듈로 취급하여 하나 또는 여러 개의 번들로 묶는 정적 모듈 번들러입니다. Code Splitting 기능을 통해 애플리케이션을 여러 청크로 분할하여 필요할 때만 로드할 수 있습니다. Tree Shaking으로 사용하지 않는 코드를 제거하여 번들 크기를 최적화하며, 다양한 로더와 플러그인을 통해 TypeScript, SASS, Vue, React 등 거의 모든 프론트엔드 기술을 지원합니다.

npm install webpack webpack-cli --save-dev

설정 파일(webpack.config.js)을 통해 세밀한 제어가 가능하며, 프로덕션 최적화, 캐싱 전략, 환경별 설정 등을 유연하게 구성할 수 있습니다.

Vite의 혁신적 접근

Vite는 개발 모드에서 번들링 없이 네이티브 ES 모듈을 직접 제공하는 방식을 채택했습니다. 이를 통해 콜드 스타트 시간이 극적으로 단축되며, HMR(Hot Module Replacement)이 파일 크기와 관계없이 항상 빠릅니다. 프로덕션 빌드에는 고도로 최적화된 Rollup을 사용하여 효율적인 번들을 생성합니다.

npm create vite@latest my-project

별도의 복잡한 설정 없이 바로 시작할 수 있는 Zero Config 철학을 따르며, TypeScript, JSX, CSS 전처리기를 기본적으로 지원합니다. 플러그인 시스템은 Rollup 플러그인과 호환되며, Vue, React, Svelte 등 주요 프레임워크를 위한 공식 템플릿을 제공합니다.

장점과 단점 비교

webpack의 장단점

장점: 성숙한 생태계로 거의 모든 사용 사례에 대한 플러그인과 로더가 존재합니다. 복잡한 빌드 프로세스와 레거시 브라우저 지원이 필요한 엔터프라이즈 프로젝트에 적합하며, 상세한 문서와 방대한 커뮤니티 자료를 활용할 수 있습니다. Module Federation을 통한 마이크로 프론트엔드 구현이 가능하며, 세밀한 최적화 제어가 가능합니다.

단점: 초기 설정이 복잡하고 러닝 커브가 높습니다. 프로젝트 규모가 커질수록 개발 서버 시작 시간과 HMR 속도가 현저히 느려지며, 대규모 애플리케이션에서는 빌드 시간이 수 분까지 늘어날 수 있습니다.

Vite의 장단점

장점: 압도적으로 빠른 개발 서버 시작(보통 1초 이내)과 즉각적인 HMR을 제공합니다. 간결한 설정으로 빠르게 프로젝트를 시작할 수 있으며, 프로젝트 규모와 관계없이 일관된 성능을 유지합니다.

단점: 상대적으로 짧은 역사로 인해 특정 엣지 케이스에서 플러그인이 부족할 수 있습니다. 레거시 브라우저 지원을 위해서는 추가 설정이 필요하며, webpack에 비해 커뮤니티 자료가 제한적입니다.

실제 사용 후기

중규모 React 프로젝트(약 500개 컴포넌트)에서 webpack vs Vite 번들러 성능 비교를 직접 수행한 결과, 개발 경험의 차이가 극명했습니다. webpack에서는 개발 서버 시작에 약 45초, 코드 수정 후 반영까지 2-3초가 소요되었습니다. 반면 Vite로 마이그레이션 후 서버 시작은 1.2초, HMR은 평균 200ms로 개선되어 개발 생산성이 크게 향상되었습니다.

프로덕션 빌드 시간도 webpack의 180초에서 Vite의 85초로 단축되었으며, 번들 크기는 비슷한 수준을 유지했습니다. 특히 대규모 의존성 트리를 가진 모듈을 수정할 때 Vite의 성능 우위가 두드러졌습니다. 다만 일부 webpack 전용 플러그인을 Vite 호환 버전으로 교체하는 작업이 필요했으며, 이는 약 4시간의 마이그레이션 시간이 소요되었습니다.

팀원들의 피드백도 압도적으로 긍정적이었습니다. 빠른 피드백 루프 덕분에 실험적인 코드 작성이 부담스럽지 않게 되었고, 서버 재시작 대기 시간이 사라져 개발 플로우가 끊기지 않았다는 평가가 많았습니다.

대안 도구와의 비교

Parcel은 Zero Config를 지향하는 또 다른 번들러로, webpack보다 설정이 간단하지만 Vite만큼 빠르지는 않습니다. 중소규모 프로젝트에 적합하지만 대규모 애플리케이션에서는 성능 한계가 있습니다.

esbuild는 Go로 작성된 초고속 번들러로, Vite의 개발 모드 의존성 사전 번들링에도 사용됩니다. 단독으로 사용하기에는 프로덕션 최적화 기능이 부족하지만, 빌드 속도는 가장 빠릅니다.

Turbopack은 Next.js 팀이 개발 중인 Rust 기반 번들러로, webpack의 후속작을 표방합니다. 아직 베타 단계이지만 Vite와 유사한 성능을 목표로 하며, webpack 생태계와의 호환성을 강조합니다.

현재 시점에서 webpack vs Vite 번들러 성능 비교 측면에서는 Vite가 개발 경험에서 명확한 우위를 보이지만, 복잡한 엔터프라이즈 요구사항에는 여전히 webpack이 안정적인 선택입니다.

결론 및 추천도

Vite 추천 대상: 새로운 프로젝트를 시작하거나, 개발 속도가 중요한 스타트업, 모던 브라우저만 지원하는 애플리케이션에 강력히 추천합니다. (추천도: ⭐⭐⭐⭐⭐)

webpack 추천 대상: 기존 레거시 시스템과의 통합이 필요하거나, 특수한 빌드 요구사항이 있는 대규모 엔터프라이즈 프로젝트에 적합합니다. (추천도: ⭐⭐⭐⭐)

두 도구 모두 훌륭하지만, webpack vs Vite 번들러 성능 비교를 종합하면 2024년 이후 신규 프로젝트는 Vite를 기본 선택으로 고려하되, 프로젝트의 특수한 요구사항을 면밀히 검토하여 최종 결정하는 것이 바람직합니다.