🛠️ webpack vs Vite 번들러 성능 비교 – 개발자 관점에서 본 솔직한 리뷰

도입 – 모던 프론트엔드 번들러의 필요성

webpack vs Vite 번들러 성능 비교는 2024년 현재 프론트엔드 개발자들 사이에서 가장 뜨거운 주제 중 하나입니다. 프로젝트 규모가 커지면서 빌드 시간과 개발 서버 시작 속도는 개발 생산성에 직접적인 영향을 미치게 되었고, 이에 따라 번들러 선택이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. webpack은 2012년부터 프론트엔드 빌드 도구의 표준으로 자리 잡아왔으며, 강력한 플러그인 생태계와 높은 커스터마이징 가능성으로 수많은 프로젝트에서 활용되어 왔습니다. 반면 Vite는 2020년 Vue.js 창시자 Evan You가 개발한 차세대 빌드 도구로, ES 모듈 기반의 혁신적인 개발 서버와 번개처럼 빠른 HMR(Hot Module Replacement)을 특징으로 합니다. 이 두 도구는 각각의 철학과 아키텍처를 가지고 있어, 프로젝트 특성에 따라 적합한 선택이 달라질 수 있습니다.

주요 기능 및 특징

webpack의 핵심 기능

webpack은 모든 것을 모듈로 취급하는 철학을 기반으로 합니다. JavaScript뿐만 아니라 CSS, 이미지, 폰트 등 모든 리소스를 의존성 그래프로 관리하며, 로더(Loader)와 플러그인(Plugin) 시스템을 통해 무한한 확장성을 제공합니다.

# webpack 설치
npm install webpack webpack-cli webpack-dev-server --save-dev

# 개발 서버 실행
npx webpack serve --mode development

webpack의 코드 스플리팅, 트리 쉐이킹, 청크 최적화 기능은 대규모 애플리케이션에서 특히 빛을 발합니다. 또한 Module Federation을 통한 마이크로 프론트엔드 아키텍처 구현이 가능하며, 이는 엔터프라이즈급 프로젝트에서 webpack을 선택하는 주요 이유가 됩니다.

Vite의 핵심 기능

Vite는 개발 시 네이티브 ES 모듈을 활용하여 번들링 없이 소스 코드를 직접 제공합니다. 브라우저가 필요한 모듈만 요청하기 때문에 프로젝트 크기와 관계없이 개발 서버가 즉시 시작됩니다.

# Vite 프로젝트 생성
npm create vite@latest my-project -- --template react

# 개발 서버 실행 (밀리초 단위로 시작)
cd my-project && npm install && npm run dev

프로덕션 빌드 시에는 Rollup을 사용하여 고도로 최적화된 정적 자산을 생성합니다. Vite의 HMR은 파일 변경 시 해당 모듈만 교체하므로 애플리케이션 상태를 유지하면서 거의 즉각적인 업데이트가 가능합니다. 또한 TypeScript, JSX, CSS 전처리기를 별도 설정 없이 기본 지원하며, 플러그인 API는 Rollup과 호환되어 기존 생태계를 활용할 수 있습니다.

성능 비교 수치

webpack vs Vite 번들러 성능 비교에서 가장 극명한 차이는 개발 서버 시작 시간입니다. 1,000개 이상의 모듈을 가진 대규모 프로젝트 기준으로, webpack은 평균 30-60초가 소요되는 반면 Vite는 300-500ms 내에 서버가 시작됩니다. HMR 속도 역시 webpack의 1-2초에 비해 Vite는 50ms 미만을 기록하여 체감 차이가 매우 큽니다.

장점과 단점 비교

webpack 장점

• 성숙한 생태계: 10년 이상 축적된 플러그인과 로더, 풍부한 레퍼런스
• 세밀한 제어: 빌드 과정의 모든 단계를 정밀하게 커스터마이징 가능
• Module Federation: 마이크로 프론트엔드 구현의 사실상 표준
• 레거시 지원: 오래된 브라우저와 특수한 환경에 대한 광범위한 지원

webpack 단점

• 느린 개발 서버: 프로젝트 규모가 커질수록 시작 시간 급증
• 복잡한 설정: 러닝 커브가 높고 설정 파일이 방대해질 수 있음
• 메모리 사용량: 대규모 프로젝트에서 높은 메모리 점유

Vite 장점

• 즉각적인 서버 시작: 프로젝트 규모와 무관하게 빠른 시작
• 빠른 HMR: 개발 중 변경사항 즉시 반영
• 간단한 설정: 제로 설정으로 바로 시작 가능, 필요시 확장
• 모던 표준: ES 모듈 기반의 미래 지향적 아키텍처

Vite 단점

• 상대적으로 젊은 생태계: 일부 특수한 사용 사례에서 플러그인 부족
• 개발/프로덕션 불일치: 다른 번들러(Rollup) 사용으로 인한 잠재적 차이
• 레거시 제한: 최신 브라우저 대상으로 설계되어 폴리필 필요

실제 사용 후기

실제 프로젝트에서 webpack vs Vite 번들러 성능 비교를 진행한 경험을 공유합니다. 약 500개의 컴포넌트와 200개 이상의 페이지를 가진 React 기반 대시보드 프로젝트를 webpack에서 Vite로 마이그레이션했습니다.

마이그레이션 전 webpack 환경에서는 개발 서버 시작에 45초, HMR에 평균 1.5초가 소요되었습니다. 코드 한 줄 수정 후 결과를 확인하기까지의 대기 시간이 개발 집중력을 방해하는 수준이었습니다. Vite로 전환 후 개발 서버는 400ms에 시작되었고, HMR은 체감상 즉각적(50ms 미만)으로 동작했습니다.

# Vite 설정 예시 (vite.config.ts)
import { defineConfig } from 'vite'
import react from '@vitejs/plugin-react'

export default defineConfig({
  plugins: [react()],
  build: {
    rollupOptions: {
      output: {
        manualChunks: {
          vendor: ['react', 'react-dom'],
        },
      },
    },
  },
})

마이그레이션 과정에서 몇 가지 주의점이 있었습니다. CommonJS 모듈을 사용하는 일부 라이브러리에서 호환성 이슈가 발생했고, Vite의 optimizeDeps 설정으로 해결했습니다. 또한 환경 변수 접근 방식이 process.env에서 import.meta.env로 변경되어 코드 수정이 필요했습니다. 전체 마이그레이션에 약 이틀이 소요되었지만, 이후 개발 생산성 향상을 고려하면 충분히 가치 있는 투자였습니다.

대안 도구와의 비교

webpack과 Vite 외에도 주목할 만한 번들러들이 있습니다.

esbuild

Go로 작성된 초고속 번들러로, Vite의 의존성 사전 번들링에도 사용됩니다. 단독으로 사용 시 빌드 속도는 압도적이지만, HMR과 개발 서버 기능이 제한적입니다.

Turbopack

Vercel이 개발한 Rust 기반 번들러로, Next.js 13부터 실험적으로 지원됩니다. webpack의 후속작을 표방하며 점진적 컴퓨테이션으로 빠른 속도를 추구하지만, 아직 안정화 단계입니다.

Rollup

라이브러리 번들링에 최적화된 도구로, ES 모듈 친화적이며 Vite의 프로덕션 빌드 엔진으로 사용됩니다. 애플리케이션 개발보다는 패키지 배포에 적합합니다.

Parcel

제로 설정을 강조하는 번들러로, 자동 변환과 코드 스플리팅을 제공합니다. 간단한 프로젝트에 적합하지만 복잡한 요구사항에서는 한계가 있습니다.

현재 시점에서 webpack vs Vite 번들러 성능 비교 결과, 대부분의 신규 프로젝트에서는 Vite가 더 나은 개발 경험을 제공합니다. 다만 엔터프라이즈급 요구사항이나 복잡한 빌드 파이프라인이 필요한 경우 webpack이 여전히 강력한 선택지입니다.

결론 및 추천도

종합적인 webpack vs Vite 번들러 성능 비교를 통해 각 도구의 적합한 사용 시나리오를 정리하면 다음과 같습니다.

Vite 추천 (★★★★★): 신규 프로젝트, 빠른 프로토타이핑, 중소규모 애플리케이션, 모던 브라우저 타겟팅, React/Vue/Svelte 프로젝트

webpack 추천 (★★★★☆): 레거시 브라우저 지원 필수, 마이크로 프론트엔드 아키텍처, 복잡한 커스텀 빌드 요구사항, 기존 webpack 기반 대규모 프로젝트 유지보수

2024년 현재, 개발자 경험과 생산성 측면에서 Vite가 확실한 우위를 점하고 있습니다. 특별한 제약이 없다면 새로운 프로젝트에는 Vite를 권장하며, 기존 webpack 프로젝트도 마이그레이션을 검토해볼 가치가 있습니다.